期刊简介
本刊贯彻党和国家的卫生工作方针政策，执行理论与实践、普及与提高相结合的方针，反映我国医学临床和科研工作的进展，促进学术交流。
往期目录
-
2002
-
2003
-
2004
-
2005
-
2006
-
2007
-
2008
-
2009
-
2010
-
2011
-
2012
-
2013
-
2014
-
2015
-
2016
-
2017
-
2018
-
2019
首页>临床和实验医学杂志
- 杂志名称：临床和实验医学杂志
- 主管单位：北京市卫生和计划生育委员会
- 主办单位：首都医科大学附属北京友谊医院
- 国际刊号：1671-4695
- 国内刊号：11-4749/R
- 出版周期：半月刊
期刊荣誉：中国期刊全文数据库(CJFD)期刊收录：知网收录(中), 国家图书馆馆藏, 统计源核心期刊(中国科技论文核心期刊), 上海图书馆馆藏, 万方收录(中), 维普收录(中)
单双线圈除颤电极临床效果的Meta分析
童琳；蔡琳；邓晓奇；李锦
关键词：除颤, 单线圈除颤电极, 双线圈除颤电极, Meta 分析
摘要：目的：分析单线圈和双线圈除颤电极临床疗效的区别。方法从 Cochrane 图书馆、Medline、Embase、CBM、VIP，CNKI 数据库收集与所有与单线圈和双线圈除颤电极临床效果比较有关的文献，由两位评价者按照相关限定条件进行筛选，筛选出符合纳入标准的文献，采用 RevMan5.3进行 Meta 分析。结果共有13项临床研究6273例患者纳入分析，其中有6项是随机对照试验，其余为非随机对照试验。阈值测试结果提示单线圈组除颤阈值高于双线圈组（95% CI 0.2~1.29；P =0.007）且单线圈组高除颤阈值发生率高于双线圈组（95% CI 1.29~5.08；P =0.007），单、双线圈组室速/室颤时心律转复除颤器（ICD）一次除颤成功率没有显著性差异（95% CI 0.96~1.05；P =0.81），单线圈组总病死率略高于双线圈组，但是差异不显著（95% CI 0.75~1.26；P =0.85），单、双线圈组电极故障率相比无显著性差异（95% CI 0.48~18.44；P =0.24）。结论单线圈除颤电极在阈值测试中的除颤阈值高于双线圈电极，同时单线圈除颤电极高阈值的发生比率高于双线圈组，两者在室速/室颤时一次除颤成功率、总病死率、电极故障率方面没有显著性差异。但是由于本研究纳入的研究有6项为非随机对照试验，仍需一定量的、高质量的随机对照试验进一步验证。
友情链接